Universidade de Brasília Brasília, 22 de Dezembro de 2024

Visualização da Ação de Extensão


Ação de Extensão
Título: 1ª RESSatona – Maratona de Peer Review da RESS
Ano: 2024 Nº Bolsas Concedidas: 0 Nº Discentes Envolvidos: 7 Público Estimado: 70
Período do Evento: 17/06/2024 a 21/06/2024
Área Principal: SAÚDE Área do CNPq: Ciências da Saúde
Unidade Proponente: DEPTO SAUDE COLETIVA Unidades Envolvidas:
Tipo: EVENTO
Municípios de Realização: BRASÍLIA - DF
Espaços de Realização: FUNDAÇÃO OSWALDO CRUZ
Fonte de Financiamento: AÇÃO AUTO-FINANCIADA
Tipo do Evento: WORKSHOP Carga Horária: 40 Quantidade de Vagas: 30
Responsável pela Ação: MARCUS TOLENTINO SILVA
E-mail do Responsável: marcus.silva@unb.br
Contato do Responsável: (19) 99149-6311
Url da Acão: https://sigaa.unb.br/sigaa/link/public/extensao/visualizacaoAcaoExtensao/13525

Resumo

A 1ª RESSatona – Maratona de Peer Review da RESS (Epidemiologia e Serviços de Saúde: revista do Sistema Único de Saúde) será um evento inovador que mergulhará no universo da revisão por pares, um pilar fundamental para a qualidade e integridade da pesquisa científica. Com uma programação abrangente e dinâmica, a RESSatona oferecerá aos pesquisadores da área da saúde a oportunidade de aprimorar suas habilidades como revisores, contribuindo para a excelência da comunicação científica. A maratona, estruturada em módulos online e presenciais, abordará desde os fundamentos da revisão por pares até a aplicação prática em artigos científicos.

Nos blocos online, os participantes serão guiados por uma jornada de aprendizagem que desvendará os diferentes tipos e funções da revisão por pares, desde a revisão de artigos para periódicos até a revisão de propostas de pesquisa. O processo de revisão por pares será desmistificado, explorando as diferentes etapas, os atores envolvidos, os sistemas de revisão e os critérios de avaliação dos trabalhos, sempre enfatizando a importância da integridade, do sigilo e da ética na revisão. Os participantes também serão apresentados aos critérios essenciais para avaliar a qualidade de um trabalho científico, incluindo originalidade, relevância, validade interna e externa, confiabilidade dos resultados e impacto para o conhecimento. Serão abordados os diferentes métodos de pesquisa, desde ensaios clínicos randomizados até estudos qualitativos, aprofundando a análise crítica dos métodos, da coleta e análise de dados, e da interpretação dos resultados. A avaliação estatística também será explorada, capacitando os participantes a identificar erros estatísticos comuns e interpretar resultados estatísticos com precisão. A jornada online culminará com um mergulho no universo da escrita científica, desvendando os segredos de um artigo científico bem estruturado, com linguagem clara, concisa e precisa. Os participantes irão explorar as diferentes seções do artigo, desde a introdução até as referências, aprendendo a comunicar seus resultados de forma eficaz e a seguir as diretrizes para autores, normas de publicação e estilos de citação. O processo de submissão de artigos também será explorado, desde a escolha do periódico até a elaboração da carta de apresentação.

Os módulos presenciais da RESSatona proporcionarão uma experiência imersiva na prática da revisão por pares. Os participantes terão a oportunidade de colocar em prática os conhecimentos adquiridos nos módulos online, realizando revisões individuais de artigos científicos e analisando criticamente cada seção do trabalho. Em um ambiente colaborativo, os participantes discutirão suas avaliações, compartilhando suas perspectivas, identificando pontos fortes e fracos dos artigos revisados, e aprendendo com as diferentes perspectivas dos colegas. Os participantes serão desafiados a elaborar relatórios de revisão completos e estruturados, fornecendo feedback construtivo aos autores dos artigos revisados, com sugestões de melhorias para o trabalho. Os relatórios de revisão serão compartilhados e debatidos em grupo, promovendo uma rica troca de experiências e aprimorando a capacidade de análise crítica e comunicação científica.

A 1ª RESSatona – Maratona de Peer Review da RESS subsidiará a qualificação de revisores para a pesquisa em saúde. Ao combinar teoria e prática, a maratona empoderará os participantes a atuarem como revisores mais criteriosos, éticos e qualificados, contribuindo para elevar a qualidade dos trabalhos científicos publicados, promover a excelência metodológica, a precisão na análise de dados e a clareza na comunicação científica. Ao discutir os diferentes aspectos da revisão por pares, a maratona buscará fortalecer a cultura de peer review na comunidade científica, disseminando boas práticas e incentivando a participação ativa dos pesquisadores. A RESSatona visará qualificar pesquisadores para se comunicarem de forma mais clara, concisa e precisa, contribuindo para a disseminação do conhecimento científico e o avanço da pesquisa em saúde. A 1ª RESSatona - Maratona de Peer Review da RESS será uma boa oportunidade para os pesquisadores da área da saúde se tornarem agentes de mudança, impactando positivamente a qualidade da pesquisa científica e contribuindo para o avanço do conhecimento.


Programação

Estrutura da RESSatona na perspectiva do participante:

Três blocos online (24 horas): Utilizando a plataforma Aprender2, em formato assíncrono, serão abordados os fundamentos teóricos da revisão por pares, os critérios de avaliação de trabalhos científicos, as etapas da escrita e submissão de artigos e as habilidades de feedback.

Dois blocos presenciais (16 horas): Foco na prática da revisão por pares, com os participantes realizando a revisão de um artigo científico por dia.

Blocos Online (Aprender2):

Bloco 1: Fundamentos da Revisão por Pares (8 horas; 17/06/2024; assíncrono)

Introdução à Revisão por Pares:

  • Definição e objetivos da revisão por pares.
  • Importância da revisão por pares na comunicação científica.
  • Histórico e evolução da revisão por pares.

Tipos e Funções da Revisão por Pares:

  • Revisão de artigos para periódicos.
  • Revisão de resumos para conferências.
  • Revisão de propostas de bolsas de pesquisa.
  • Revisão de livros e outros tipos de publicações.
  • Revisão por pares profissional.
  • Revisão por pares informal.

O Processo de Revisão por Pares:

  • Etapas usuais do processo de revisão por pares.
  • Atores envolvidos: autores, editores, revisores e leitores.
  • Sistemas de revisão: single-blind, double-blind, open peer review, etc.
  • Critérios de avaliação dos trabalhos.

Integridade na Revisão por Pares:

  • Conflitos de interesse.
  • Sigilo e confidencialidade.
  • Plágio e outras más condutas.
  • Responsabilidades dos revisores e autores.

Bloco 2: Avaliando a Qualidade Científica (8 horas; 18/06/2024; assíncrono):

Critérios de Avaliação de Trabalhos Científicos:

  • Originalidade e relevância do estudo.
  • Validade interna e externa.
  • Confiabilidade e reprodutibilidade dos resultados.
  • Impacto e contribuição para o conhecimento.

Métodos de pesquisa:

  • Ensaios clínicos randomizados.
  • Estudos de coorte.
  • Estudos de caso-controle.
  • Estudos transversais.
  • Estudos ecológicos.
  • Estudos descritivos (séries de casos/incidência).
  • Estudos qualitativos.
  • Avaliações econômicas em saúde (custo-efetividade; custo-utilidade; custo-benefício; custo-minimização; custo da doença; e análises de impacto orçamentário)
  • Revisões sistemáticas e meta-análises.

Métodos de Pesquisa:

  • Formulação da questão de pesquisa.
  • Seleção da amostra e tamanho da amostra.
  • Métodos de coleta de dados.
  • Validade e confiabilidade dos instrumentos de coleta de dados.
  • Análise de dados: métodos estatísticos e qualitativos.
  • Interpretação dos resultados.

Avaliação Estatística:

  • Conceitos básicos de estatística.
  • Testes estatísticos comuns utilizados em pesquisa.
  • Interpretação de resultados estatísticos.
  • Identificação de erros estatísticos comuns.

Bloco 3: Escrevendo e Submetendo Artigos Científicos (8 horas; 19/06/2024; assíncrono):

Estrutura do Artigo Científico:

  • Introdução: contextualização, revisão da literatura e objetivos do estudo.
  • Métodos: descrição detalhada dos procedimentos e métodos utilizados.
  • Resultados: apresentação clara e objetiva dos dados coletados.
  • Discussão: interpretação dos resultados, comparação com a literatura e implicações do estudo.
  • Conclusão: síntese dos principais achados e perspectivas futuras.
  • Referências: formatação e citação correta das fontes.

Estilo e Linguagem na Escrita Científica:

  • Clareza, concisão e precisão na comunicação.
  • Uso adequado da gramática e da ortografia.
  • Estilo objetivo e impessoal.
  • Evitando jargões e termos técnicos desnecessários.

Diretrizes para Autores:

  • Normas de publicação de periódicos científicos.
  • Formatação do manuscrito: tamanho da fonte, espaçamento, margens, etc.
  • Estrutura do resumo e palavras-chave.
  • Citação de referências: diferentes estilos de citação.
  • Ética na publicação: autoria, plágio e duplicação de publicações.

Carta de Apresentação:

  • Estrutura e conteúdo da carta de apresentação.
  • Como destacar a importância e a originalidade do estudo.
  • Como justificar a escolha do periódico.

Processo de Submissão:

  • Plataformas online de submissão de artigos.
  • Etapas do processo de submissão: cadastro, envio do manuscrito, revisão por pares, etc.
  • Prazos e políticas editoriais dos periódicos.

 

Blocos presenciais

Bloco 4: Prática de Revisão por Pares - Dia 1 (8 horas; 20/06/2024):

  • Elementos essenciais usados na revisão de um artigo científico.
  • Revisão individual de um artigo científico pré-selecionado.
  • Discussão em grupo sobre os pontos fortes e fracos do artigo.
  • Elaboração de um relatório de revisão individual.
  • Apresentação e discussão dos relatórios de revisão em grupo.

Bloco 5: Prática de Revisão por Pares - Dia 2 (8 horas; 21/06/2024):

  • Repetição da dinâmica do Bloco 4 com um novo artigo científico.
  • Reflexão sobre o aprendizado adquirido ao longo do curso.
  • Discussão sobre desafios e boas práticas da revisão por pares

 


Públicos Alvo

Interno:

Estudantes de pós-graduação da área da saúde; pesquisadores da área da saúde; estudantes de graduação da área da saúde; profissionais da área da saúde com interesse em pesquisa


Externo:

Pesquisadores da área da saúde; estudantes de pós-graduação da área da saúde; profissionais da área da saúde com interesse em pesquisa; editores de periódicos científicos da área da saúde



Membros(as) da Equipe

  MARCUS TOLENTINO SILVA
Categoria: DOCENTE
Função : COORDENADOR(A)
  JORGE OTAVIO MAIA BARRETO
Categoria: EXTERNO
Função : VICE-COORDENADOR(A)
  EVERTON NUNES DA SILVA
Categoria: DOCENTE
Função : VICE-COORDENADOR(A)

  TAIS FREIRE GALVAO
Categoria: EXTERNO
Função : VICE-COORDENADOR(A)
  GABRIELA SOARES COSTA
Categoria: DISCENTE
Função : MEMBRO
  AMANDA GOMES SOARES
Categoria: DISCENTE
Função : MEMBRO

  MARIA VITORIA SOARES DE ASSIS PINTO
Categoria: DISCENTE
Função : MEMBRO
  LAYANE DOS SANTOS SILVA
Categoria: DISCENTE
Função : MEMBRO
  GABRIELA PEREIRA MACHADO
Categoria: DISCENTE
Função : MEMBRO

  ANASTASIIA SHYNKARENKO
Categoria: DISCENTE
Função : MEMBRO
  THAMIRIS MACIEL DA SILVA LIMA
Categoria: DISCENTE
Função : MEMBRO
  LETÍCIA XANDER RUSSO
Categoria: EXTERNO
Função : FACILITADOR(A)

  MATHEUS NUNES OLIVEIRA ALVES
Categoria: EXTERNO
Função : PRODUTOR(A) GRÁFICO(A)


Lista de Fotos

Não há fotos cadastradas para esta ação



Clique aqui para fazer a sua Inscrição

<< voltar

SIGAA | Secretaria de Tecnologia da Informação - STI - (61) 3107-0102 | Copyright © 2006-2024 - UFRN - app29.sigaa29 v4.9.10.129