Este estudo teve como objetivo mensurar o nível de eficiência técnica dos programas de pós-graduação em Economia de universidades públicas, entre o período de 2017 a 2020, por meio da Análise Envoltória de Dados (DEA), na busca por identificar os programas de pós-graduação eficientes a partir da relação entre os insumos utilizados (Número de docentes vinculados ao programa de pós e Número de discentes matriculados nos programas de pós) e os resultados produzidos (Número de Dissertações, Quantidade de Teses defendidas e Artigos publicados em periódico). Para tanto, utilizou-se o modelo DEA-BCC, orientado a output. Os resultados encontrados indicaram que para o país como um todo, a média de eficiência técnica dos programas de pós-graduação em Economia foi de 91% em 2017, com 11 programas de pós-graduação eficientes, 86% em 2018, com 11 programas eficientes, 91% em 2019, com 12 programas eficientes, e 90% em 2020 com 13 programas eficientes. Destacaram-se como os programas mais eficientes ao longo do período, os programas de pós-graduação da UFU, UFV, UFRGS e UNICAMP (Desenvolvimento Econômico), e como menos eficientes os programas das universidades UERJ, UFPE, UFPB/JP e UFBA. Contudo, os programas de pós-graduação da UEM, UERJ e UFSC podem ter sido considerados eficientes por default em alguns anos por apresentarem os menores valores de input (número de docentes e número de discentes), bem como os programas de Desenvolvimento Econômico da UNICAMP e da universidade UFF podem, também, ter sido considerados eficientes por default por apresentarem os maiores valores de output (número de dissertações e número de teses publicadas).Por meio da análise do Índice de Produtividade de Malmquist, verificou-se que de modo geral, entre 2017 e 2020, houve piora na produtividade total dos programas de pós-graduação em 11,2% (0,888), isto é, como um todo, houve piora na relação entre os resultados alcançados e os insumos utilizados. O programa de Desenvolvimento Econômico da UNICAMP obteve o melhor resultado, com evolução de 49,6% (1,496) na produtividade. Já a UFBA se destacou com o pior resultado, com involução de 63,5% (0,635) na produtividade.