DISPUTAS EM TORNO DO CASAMENTO HOMOAFETIVO NO BRASIL E NO PERU: ESTRATÉGIAS, DISCURSOS E ATORES DO NEOCONSERVADORISMO
Casamento Homoafetivo, Neoconservadorismo, Política Comparada, Process Tracing, Análise do Discurso,
A pesquisa tem como objetivo central compreender em perspectiva comparada como o movimento neoconservador atuou na agenda do casamento entre pessoas do mesmo sexo no Brasil e no Peru. O Brasil é um exemplo de país no qual houve avanços na legislação, enquanto o Peru é um dos países da região em que esse direito segue inexistente. O estudo pretende reconstruir as trajetórias causais que levaram às decisões políticas e judiciais, examinar os discursos e narrativas mobilizados pelos atores neoconservadores envolvidos e mapear tendências relacionadas à opinião pública e à participação política. Destacando o movimento neoconservador como elemento central de análise, espera-se que os resultados proporcionem insights significativos sobre suas estratégias, discursos e ações nos debates sobre o casamento homoafetivo, enriquecendo o entendimento das dinâmicas sociais e políticas nos dois países. Utilizando métodos de process tracing, análise do discurso, análise de dados quantitativos e entrevistas semiestruturadas, o estudo investigará as seguintes variáveis: legislação vigente sobre o casamento homoafetivo; eventos contestatórios em âmbito executivo, judiciário e legislativo; conformação religiosa; opinião pública; estrutura e força do movimento LGBT; composição e orientação das Cortes Supremas; composição e orientação das câmaras legislativas; e discursos mobilizados em manifestações públicas, projetos de leis e peças judiciais.