Banca de DEFESA: André Lucas Maia de Brito

Uma banca de DEFESA de DOUTORADO foi cadastrada pelo programa.
DISCENTE : André Lucas Maia de Brito
DATA : 07/12/2023
HORA: 14:00
LOCAL: Teams
TÍTULO:

O PROBLEMA DO NATURALISMO NA SOCIOLOGIA E AS SUAS REFORMULAÇÕES ONTOLÓGICAS RECENTES: UMA DISCUSSÃO A PARTIR DA QUESTÃO DA CAUSALIDADE EM ANTHONY GIDDENS E NO REALISMO CRÍTICO

PALAVRAS-CHAVES:

Explicação causal; Naturalismo metodológico; Ontologia; Anthony Giddens; Realismo Crítico.

PÁGINAS: 211
RESUMO:

Nesta tese discutimos o que se convencionou chamar de “o problema do naturalismo” na sociologia, voltando-se especificamente para a questão da forma causal da explicação sociológica e as suas semelhanças e diferenças com o alegado "modelo padrão” da explicação nas ciências da natureza. Iniciamos apresentando algumas variações do modelo padrão da concepção naturalista da investigação natural e como o mesmo resultou, nas ciências sociais, em uma divisão epistemológica entre monistas e dualistas metodológicos — reivindicando maior ou menor semelhança entre os métodos das ciências sociais e naturais e ocasionando uma série de outros debates no âmbito da teoria social e da filosofia das ciências sociais. Após apresentar aspectos gerais da divisão epistemológica entre monistas e dualista metodológicos, adentramos mais diretamente no objetivo da tese, que consiste em discutir a maneira como autores contemporâneos da sociologia procuraram lidar com o problema do naturalismo através de uma discussão ontológica a respeito da natureza dos elementos constituintes da realidade social e da natureza da explicação sociológica. Em primeiro lugar, procuramos investigar se e como a teoria da estruturação de Anthony Giddens e sua particular compreensão a respeito da natureza da relação entre agência e estrutura ajuda a esclarecer os limites do “problema do naturalismo”. A teoria social de Giddens é tomada aqui como representante exemplar dos avanços alcançados pelos autores do pós- consenso ortodoxo europeu. Apesar dos avanços da teoria da estruturação a respeito dessa questão, exploramos em seguida como as recentes formulações do Realismo Crítico britânico fornecem um quadro conceitual coerente que, além de preencher lacunas deixadas por teorias anteriores, avançam no sentido de esclarecer a questão da natureza da explicação sociológica e da esterilidade de antigas oposições a respeito do “naturalismo”. A alternativa do Realismo Crítico é a defesa de uma concepção particular de causa, combinada com um pluralismo epistemológico que seja, ao mesmo tempo, realista a respeito dos objetos investigados.

MEMBROS DA BANCA:
Externo à Instituição - GABRIEL DE MOURA PETERS - UFPE
Externo à Instituição - HÉLIO AFONSO DE AGUIAR FILHO - UFRGS
Interno - 1255605 - EDSON SILVA DE FARIAS
Presidente - 1642428 - FABRICIO MONTEIRO NEVES
Interno - ***.575.881-** - LUIS AUGUSTO SARMENTO CAVALCANTI DE GUSMAO - UnB