Paisagens Plurais: das "Árvores Medíocres" às "Árvores Baixas da Melhor Qualidade" - percepções do Cerrado no Distrito Federal
paisagem; Cerrado; história ambiental; áreas protegidas; amnésia da paisagem; arquitetura da paisagem; Brasília; Distrito Federal
Por que o bioma mais singular do Planalto Central foi sistematicamente invisibilizado no discurso científico do século XIX e no projeto modernista do século XX? Como viram o Cerrado os proponentes ao Concurso da Nova Capital de 1957? Por muito tempo, o Cerrado foi tratado como se não tivesse valor: naturalistas e botânicos europeus dos séculos XVII e XIX chamaram suas árvores de "medíocres" e "raquíticas", visão herdeira de valores eurocêntricos que se refletiu na decisão de implantar jardins franceses nos trópicos. Ernst Ule converteu esse preconceito estético em enunciado científico oficial; o olhar colonial converteu o Planalto em vazio disponível e, registrada em cartografia primorosa, essa perspectiva atravessou décadas e influenciou o projeto modernista de Brasília, que considerou o bioma como vazio a ser preenchido. O silêncio modernista sobre o Cerrado não inventa a categoria do vazio: ele retoma, traduz para a linguagem do urbanismo modernista e materializa em terraplenos uma percepção de longa duração, incorporada ao coro do consenso dos projetos concorrentes ao Concurso de 1956. Na prática, isso significou a anulação de uma paisagem do passado para a implantação de uma paisagem do futuro: a derrubada do Cerrado e a plantação sistemática de espécies exóticas oriundas da Mata Atlântica, que não se adaptavam ao solo e ao clima do Planalto. A lenta reconstrução de um olhar técnico-científico sobre o valor intrínseco do Cerrado iniciada com o Relatório Belcher também se viu impregnada de contradições, pois na trajetória de criação das áreas protegidas do DF (1960 a 1970), estas chegam ao século XXI com redução de mais de 50% do original, enquanto a Constituição de 1988 mantinha sobre o bioma um eloquente silêncio. A "paisagem plural" é, em última análise, o resultado deste jogo de forças contraditório, múltiplas visões que resultaram e seguem resultando em políticas públicas díspares e por vezes errôneas.