Banca de DEFESA: Karoliny de Almeida Souza

Uma banca de DEFESA de DOUTORADO foi cadastrada pelo programa.
DISCENTE : Karoliny de Almeida Souza
DATA : 12/12/2023
HORA: 14:00
LOCAL: Videoconferência
TÍTULO:

"Ação nematicida de Bacillus methylotrophicus sobre Meloidogyne enterelobii e alterações fisiológicas induzidas pelo nematoide em goiabeiras tratadas com o bionematicida".

PALAVRAS-CHAVES:

controle biológico, fotossíntese, nematoide das galhas, Psidium guajava, rizobactérias.

PÁGINAS: 120
RESUMO:

A fotossíntese, a condutância estomática e a transpiração são atividades fisiológicas de plantas que influenciam no potencial produtivo das culturas. A interferência dos nematoides das galhas na fisiologia da planta ainda é pouco estudada, assim como a capacidade de rizobactérias amenizar os danos fisiológicos na planta causados por nematoides. A ausência de métodos de controle alternativos ao nematoide Meloidogyne enterolobii dificultam o manejo eficiente e sustentável ao meio ambiente. Os objetivos desta pesquisa foram avaliar in vitro o efeito de um bionematicida, de ingrediente ativo Bacillus methylotrophicus sobre os ovos e juvenis de M. enterolobii e monitorar ao longo do tempo alterações na fisiologia de goiabeira inoculadas com M. enterolobii e tratadas com o bionematicida. Foram realizados experimentos in vitro sobre ovos e juvenis de M. enterolobii. Os tratamentos foram representados pelas concentrações de 1%, 10%, 25%, 50% e 70% do bionematicida, tendo o tratamento com água como controle. Foi utilizado o delineamento inteiramente casualizado com seis repetições e duas repetições no tempo. Os tratamentos com ovos foram avaliados aos 2, 4, 6, 8 e 10 dias após a incubação, através da contagem do número de ovos danificados. Os tratamentos com juvenis foram avaliados em intervalos de 24 até 96 horas pela contagem do número de juvenis mortos. O monitoramento da atividade fisiologia da goiabeira foi avaliado em casa de vegetação e em campo e os tratamentos representados por: 1) goiabeira `Pedro Sato´ não inoculada e não tratada com B. met (controle); 2) goiabeira `Paluma´ não inoculada e não tratada com B. met (controle); 3) `Pedro Sato´ não inoculada e tratada com B. met; 4) `Paluma´ não inoculada e tratada com B. met; 5) `Paluma´ inoculada e não tratada com B. met; 6) `Pedro Sato´ inoculada e não tratada com B. met; 7) `Pedro Sato´ inoculada e tratada com B. met e 8) `Paluma´ inoculada e tratada com B.met. Os tratamentos foram dispostos em DIC e DBC, em casa de vegetação e no campo, respectivamente. Foram realizadas quatro aplicações do bionematicida, nas dosagens de 3 mL/L de água por planta em casa de vegetação e 1 mL/L de água por planta no campo. Entre a segunda e a terceira aplicação as plantas foram inoculadas com 5000 ovos e eventuais juvenis de M. enterolobii em casa de vegetação e 6000 ovos e eventuais juvenis de M. enterolobii no campo. Em casa de vegetação foram realizadas sete avaliações dos parâmetros fisiológicos das goiabeiras (condutância estomática, eficiência no uso da água, fotossíntese e transpiração) e seis avaliações do teor de clorofila total ao longo do ciclo de desenvolvimento da goiabeira. Aos 132 dias após a inoculação (DAI) as raízes foram pesadas e determinado o índice de galhas, índice de massas de ovos e o fator de reprodução. Em campo, foram realizadas 10 avaliações dos parâmetros fisiológicos das goiabeiras (condutância estomática, eficiência no uso da água, eficiência de carboxilação, fotossíntese e transpiração) e foi estimada a produtividade através da colheita e posterior pesagem dos frutos. In vitro os danos aos ovos foram crescentes para todos os tratamentos, não havendo diferença entre as dosagens após seis dias de exposição. A mortalidade de J2 aumentou até as 48 horas nas dosagens mais baixas (1%, 10% e 25%), tendo permanecido próxima dos 100% nas dosagens mais altas (50% e 70%), e não houve diferença entre as dosagens após 48 horas de exposição. Em casa de vegetação, as alterações nos parâmetros fisiológicos concentraram-se nos primeiros 44 DAI. Meloidogyne enterolobii e B. met combinados reduziram a condutância estomática e a transpiração aos 26 e 44 DAI, respectivamente. A fotossíntese foi menor aos 26 DAI nos tratamentos que receberam o nematoide e a bactéria em combinação. Meloidogyne enterolobii e B. met isolados e combinados apresentaram redução na eficiência no uso da água aos 26 e 44 DAI. Índice de galhas, índice de massas de ovos e fator de reprodução foram maiores nos tratamentos que receberam o nematoide. No campo, para todos os tratamentos não houve diferença ao longo do tempo para as variáveis fisiológicas e não houve padrão nas alterações ocasionados por M. enterolobii e B.met isolados e combinados. Meloidogyne enterolobii reduziu a condutância estomática em oito avaliações, a eficiência no uso da água e a fotossíntese em três avaliações e a transpiração em sete avaliações. O único aumento condicionado pelo nematoide foi observado na eficiência no uso da água aos 369 DAI. Bacillus methylotrophicus reduziu a fotossíntese aos 421 DAI, porém aumentou a fotossíntese aos 527 DAI, aos 318 e 369 DAI houve aumento na eficiência no uso da água. Meloidogyne enterolobii e B. met combinados reduziram a condutância estomática em 8 avaliações e a transpiração em 4 avaliações. Na eficiência de uso da água e na fotossíntese foi observada redução aos 421 DAI. Meloidogyne enterolobii e B. met combinados aumentaram a eficiência de uso da água aos 369 DAI a eficiência de carboxilação aos 224 e 465 DAI. A aplicação de B. met não atenuou os efeitos negativos de M. enterolobii sobre a atividade fisiológica da goiabeira e M. enterolobii e B. met isolados e combinados não alteraram a produtividade das goiabeiras. Bacillus methylotrophicus provocou danos aos ovos e causou a mortalidade dos J2 de M. enterolobii. Em condições controladas M. enterolobii e B. met combinados reduziram a condutância estomática, eficiência no uso da água, fotossíntese e transpiração das goiabeiras durante a fase inicial do desenvolvimento da frutífera. Meloidogyne enterolobii e B. met isolados reduziram a eficiência no uso da água aos 26 e 44 DAI. Os parâmetros nematológicos não foram influenciados pela bactéria. Em campo, é possivel que a ausência de alterações seja decorrente da influência de fatores ambientais, densidade de inóculos, modo de aplicação da bactéria e combinações das aplicações do nematoide e bactéria no tempo. Houve predomínio de redução nos parâmetros fisiológicos ocasionados pelo nematoide. A aplicação de B. met não atenuou os efeitos negativos do nematoide sobre a atividade fisiológica da goiabeira. Meloidogyne enterolobii e B. met isolados e combinados não alteraram a produtividade das goiabeiras.

MEMBROS DA BANCA:
Presidente - 6404906 - JUVENIL ENRIQUE CARES
Interno - 3051226 - MAURICIO ROSSATO
Interna - ***.403.851-** - SUELI CORRÊA MARQUES DE MELLO - UnB
Externo à Instituição - JADIR BORGES PINHEIRO - EMBRAPA
Externo à Instituição - JANSEN RODRIGO PEREIRA SANTOS - UFSM